UKRAINAN VALTIOKONEISTO RAKOILEE: Tiedustelupalvelut ampuivat toisiaan samalla kun korruptiotutkinnat nousevat vallan huipulle

UKRAINAN VALTIOKONEISTO RAKOILEE: Tiedustelupalvelut ampuivat toisiaan samalla kun korruptiotutkinnat nousevat vallan huipulle Kiovan kadulla Ukrainan kaksi keskeistä turvallisuusorganisaatiota ajautui aseelliseen yhteenottoon. Vain päiviä myöhemmin korruptionvastaiset tutkijat tunkeutuivat valtakunnansyyttäjän virastoon, ja syyttäjä joutui eroamaan. Samaan aikaan NABU tutkii presidentin kanslian korkeita virkamiehiä, SBU:n työntekijää ja puolustushankintoja. Yksittäisten skandaalien sijaan Ukrainassa alkaa näkyä laajempi valtataistelu siitä, kuka saa tutkia ketä.

Ukrainan sisäpolitiikassa on tapahtunut viime viikkoina asioita, jotka normaalissa eurooppalaisessa valtiossa olisivat yksinään valtavia poliittisia kriisejä.

Kiovan asuinalueella kaksi Ukrainan turvallisuusorganisaatiota päätyi ampumaan toisiaan.

Korruptionvastaisen NABU:n tutkijat joutuivat etenemään valtakunnansyyttäjän virastoon tavalla, joka näytti enemmän erikoisoperaatiolta kuin tavalliselta viranomaistarkastukselta.

Valtakunnansyyttäjä erosi.

Presidentin kanslian korkeita virkamiehiä on liitetty erilliseen järjestäytynyttä rikollisuutta koskevaan tutkintaan.

SBU:n työntekijää epäillään lahjuksilla pyöritetystä mobilisaation kiertämisjärjestelmästä.

Ja kaiken tämän taustalla vaikuttaa edelleen vuoden 2025 kriisi, jossa Ukrainan poliittinen johto yritti kaventaa maan riippumattomien korruptionvastaisten virastojen autonomiaa.

Kyse ei vielä todista yhdestä keskitetystä "sisällissodasta" Ukrainan turvallisuuskoneiston sisällä.

Mutta enää kyse ei myöskään ole vain muutamasta toisistaan irrallisesta korruptiotapauksesta.

Kiovassa turvallisuuspalvelut ottivat aseet esiin toisiaan vastaan

Ensimmäinen tärkeä korjaus: kyse ei ollut varsinaisesti poliisin ja tiedustelupalvelun välisestä ammuskelusta.

Kiovan poliisi eristi tapahtumapaikan, mutta varsinainen vastakkainasettelu tapahtui Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:n ja sotilastiedustelu HUR:n välillä.

SBU vastaa muun muassa vastavakoilusta ja sisäisestä turvallisuudesta. HUR puolestaan on Ukrainan sotilastiedustelu.

Syyskuun 2. päivänä näiden kahden järjestelmän henkilöstö päätyi aseelliseen yhteenottoon Kiovan Dniprovskyi-alueella. Ukrainska Pravdan lähteiden mukaan kolme HUR:n työntekijää haavoittui. Presidentti Volodymyr Zelenskyi kuvasi tapahtumaa julkisesti "täysin häpeälliseksi" ja määräsi perusteellisen tutkinnan sekä henkilöstöseuraamuksia.

Seuraavana päivänä Zelenskyi ilmoitti, että yhteenottoon liittyen oli jo annettu epäilyilmoitukset yhdelle SBU:n ja yhdelle HUR:n henkilölle. Lisäksi molempien organisaatioiden apulaisjohtajiin kohdistui erottamistoimia.

Tapausta tutkii Ukrainan State Bureau of Investigation eli DBR.

Tämä on merkittävää.

Sodan keskellä oleva valtio joutuu nyt käyttämään yhtä tutkintaviranomaista selvittämään, miksi kaksi sen omista tärkeimmistä turvallisuusorganisaatioista avasi tulen toisiaan vastaan pääkaupungissa.

Kaiken keskellä yksi mies: Stepan Kaplunov

Yhteenotto liittyi Stepan Kaplunoviin, joka toimii Venäjän vapaaehtoisjoukkoihin kuuluvan, Ukrainalle taistelevan Russian Volunteer Corpsin apulaiskomentajana.

SBU:n mukaan Kaplunov oli yhteydessä Venäjän FSB:hen ja osallistui suunnitelmaan, jossa oli tarkoitus valmistella salamurha Ukrainaan saapunutta venäläistä oppositiohahmoa vastaan.

SBU julkaisi väitteidensä tueksi myös viestejä, joiden se sanoo olevan Kaplunovin ja FSB:n työntekijän välistä kirjeenvaihtoa.

Kaplunov kertoo täysin toisenlaisen version.

Hänen mukaansa SBU:n työntekijät sieppasivat hänet elokuun lopulla esiintyen poliiseina, veivät tuntemattomaan paikkaan, sitoivat ja painostivat hänet tunnustamaan asioita, jotka hänen mukaansa eivät pitäneet paikkaansa.

Kaplunov väitti myös, että häntä uhattiin kuolemalla.

Näitä väitteitä ei ole riippumattomasti vahvistettu. SBU puolestaan pitää kiinni omasta FSB-operaatiota koskevasta versiostaan.

Kun SBU toi Kaplunovin tämän asunnolle, paikalle saapui HUR:iin liittyviä joukkoja.

Tilanne kärjistyi.

Lopulta käytettiin automaattiaseita keskellä asuinaluetta.

Parlamentin turvallisuus- ja puolustusvaliokunnan jäsen Fedir Venislavskyi kertoi myöhemmin, että valiokunnan käsityksen mukaan molemmat osapuolet olivat syyllistyneet rikkomuksiin.

Tämä ei välttämättä alkanut vuonna 2026

HUR:n ja SBU:n välillä on ollut kitkaa aikaisemminkin.

Yksi synkimmistä tapauksista liittyy vuoden 2022 rauhanneuvottelija Denys Kireeviin.

SBU:n työntekijät ampuivat Kireevin kuoliaaksi Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alkuvaiheessa. SBU:n mukaan sillä oli näyttöä siitä, että Kireev vuoti tietoja Venäjälle.

HUR:n silloinen johtaja Kyrylo Budanov kertoi myöhemmin Kireevin työskennelleen Ukrainan sotilastiedustelulle eikä hänen mukaansa ollut venäläinen agentti.

Tapauksen tutkinta jatkuu DBR:n vastuulla.

Tätä taustaa vasten syyskuun 2026 ammuskelu näyttää huomattavasti vakavammalta.

Se ei välttämättä ollut täysin uusi konflikti.

Se saattoi olla pitkään kyteneen virastokilpailun näkyvin purkaus.

Ja sitten kuvaan tulee Kyrylo Budanov

Asetelmaa mutkistaa entisestään Kyrylo Budanov.

Budanov johti HUR:ia vuosina 2020–2026 ja nousi sodan aikana yhdeksi Ukrainan tunnetuimmista turvallisuuspoliittisista hahmoista. Tammikuussa 2026 hän siirtyi johtamaan presidentin kansliaa.

Ukrainalaisessa julkisuudessa on esitetty teoria, jonka mukaan viimeisin SBU-HUR-operaatio olisi tavalla tai toisella ollut yritys vahingoittaa Budanovin asemaa tai hänen HUR:n sisälle rakentamaansa verkostoa.

Tästä ei tällä hetkellä ole näyttöä, joka oikeuttaisi esittämään sen faktana.

Kyiv Independentin haastattelemat asiantuntijat ja RVC:n edustajat ovat kuitenkin nostaneet tämän yhdeksi mahdolliseksi selitykseksi. Ukrainan presidentinhallinto on kiistänyt väitteet laajemmasta SBU:n ja HUR:n välisestä sodasta.

Juuri tässä kulkee tärkeä raja faktan ja spekulaation välillä.

Ammuskelu on fakta. Virastojen pitkä kilpailu on dokumentoitu. Budanoviin kohdistuva valtapeli on toistaiseksi teoria.

Samaan aikaan korruptionvastaiset tutkijat iskivät valtakunnansyyttäjän virastoon

Kun Ukraina vielä selvitti SBU:n ja HUR:n ammuskelua, tapahtui jotain lähes yhtä poikkeuksellista.

NABU ja korruptionvastainen erikoissyyttäjä SAPO käynnistivät operaation Ukrainan valtakunnansyyttäjän virastossa.

NABU:n mukaan korkea valtakunnansyyttäjän viraston virkamies oli organisoinut rikollisverkoston, joka vastaanotti lahjuksia huijauspuhelinkeskuksilta vastineeksi niiden suojelemisesta viranomaistoimilta.

Rikoshyötyä epäillään pestyn kiinteistöjen ja muun omaisuuden kautta.

NABU:n tutkijoiden pääsy rakennukseen muodostui jo itsessään konfliktiksi.

Ukrainska Pravda kuvasi tutkijoiden kiivenneen tikkaiden avulla valtakunnansyyttäjän viraston aidan yli. Valtakunnansyyttäjä Ruslan Kravchenko puolestaan sanoi myöhemmin turvallisuushenkilöstön estäneen alkuun tutkijoiden pääsyn, koska näiden mukaan etsintämääräyksiä ja etsinnän kohteita ei ollut esitetty asianmukaisesti.

Muutamaa päivää myöhemmin Kravchenko erosi.

Häntä itseään ei ole syytetty rikoksesta eikä nimetty epäillyksi.

Reutersin mukaan hän kuvasi eroaan poliittiseksi ratkaisuksi ja kiisti väärinkäytökset.

Silti tapahtuman symboliikka on valtava.

Valtakunnansyyttäjän virasto kuuluu Ukrainan vaikutusvaltaisimpiin oikeudellisiin instituutioihin.

Nyt riippumaton korruptionvastainen tutkinta murtautui käytännössä sen sisään.

Vielä suurempi tutkinta ulottuu presidentin kansliaan

Syyskuun tapahtumat eivät syntyneet tyhjästä.

NABU ilmoitti jo 20. elokuuta paljastaneensa rikollisorganisaation, jonka se sanoo toimineen nykyisen ja entisen kansanedustajan johdolla ja johon oli osallistunut myös korkea-arvoisia presidentin kanslian virkamiehiä.

Tutkinnan mukaan ryhmä yritti kaapata yrityksiä, kiinteistöjä ja muuta omaisuutta manipuloimalla oikeusministeriön tietojärjestelmiä sekä väärentämällä oikeuden päätöksiä ja omistusoikeusasiakirjoja.

NABU:n mukaan kahden jo kaapatun yrityksen omaisuuden arvo oli yhteensä noin 248 miljoonaa hryvniaa. Yhden operaation lopullisena tavoitteena epäillään olleen yli 500 miljoonan hryvnian arvoinen kiinteistö keskellä Kiovaa.

Tutkinnassa on lisäksi 150 miljoonan hryvnian rahanpesuepäily sekä väite suunnitellusta kidnappauksesta yrityksen haltuun ottamiseksi.

Kyse on tässä vaiheessa rikosepäilyistä.

Syyllisyys ratkaistaan oikeudessa.

Mutta epäiltyjen asema tekee tapauksesta poikkeuksellisen.

Myös SBU:n sisältä löytyy korruptioepäily

Elokuun 25. päivänä NABU ilmoitti epäilevänsä SBU:n työntekijää järjestelmästä, jolla asevelvollisille järjestettiin laittomia vapautuksia mobilisaatiosta.

Epäiltyjen kerrotaan järjestäneen henkilöille fiktiivisiä työpaikkoja "kriittisesti tärkeässä" yrityksessä. Tämän jälkeen he saivat lykkäyksen palvelukseen astumisesta.

NABU:n mukaan dokumentoitujen lahjusten kokonaismäärä oli lähes miljoona hryvniaa.

SBU:n työntekijää epäillään lisäksi yli 18,4 miljoonan hryvnian rahanpesusta.

Kaksi päivää myöhemmin NABU ilmoitti erillisestä puolustussektorin jutusta, jossa kahta sotilasta epäillään 4,5 miljoonan hryvnian lahjuksen vaatimisesta elektronisen sodankäynnin järjestelmien hyväksymisen yhteydessä.

Korruptionvastaiset tutkinnat osuvat siis tällä hetkellä yhtä aikaa syyttäjiin, turvallisuuspalveluun, puolustussektoriin, kansanedustajiin ja presidentinhallinnon virkakoneistoon.

NABUsta on tullut Ukrainan vallanpitäjille vaarallinen instituutio

Juuri tästä syystä NABU:n ympärillä käytävä taistelu on ehkä koko tarinan tärkein osa.

Financial Times kuvasi tällä viikolla NABU:a Ukrainan poliittisen eliitin yllä roikkuvaksi "Damokleen miekaksi".

Virasto on tutkinut kymmeniä kansanedustajia ja korkean tason poliittisia toimijoita. Samalla se on joutunut vastakkain Ukrainan muiden turvallisuus- ja lainvalvontaelinten kanssa.

Vuoden 2026 ensimmäisellä puoliskolla NABU ja SAPO ilmoittivat käynnistäneensä 360 uutta tutkintaa. Epäilyilmoituksia annettiin 107 henkilölle ja 76 henkilöä sai tuomion. Tutkintojen joukossa oli entinen presidentin kanslian johtaja, tämän entinen sijainen, entinen energiaministeri sekä useita puolustusalan tapauksia.

Elokuun loppuun mennessä NABU:n vuoden 2026 lukemat olivat nousseet 521 aloitettuun rikosprosessiin, 153 uuteen epäiltyyn ja 78 lainvoimaiseen syylliseksi toteavaan ratkaisuun, jotka koskivat yhteensä 107 henkilöä.

Nämä luvut voidaan lukea kahdella tavalla.

Ne kertovat valtavasta korruptio-ongelmasta.

Mutta ne kertovat myös siitä, että Ukrainassa toimii instituutio, joka todella pystyy tutkimaan vallan huippua.

Vuoden 2025 tapahtumat muuttavat kaiken

NABU:n nykyistä asemaa ei voi ymmärtää ilman heinäkuuta 2025.

Tuolloin Zelenskyin liittolaiset veivät läpi lainsäädäntöä, joka olisi lisännyt poliittisesti nimitetyn valtakunnansyyttäjän valtaa NABU:n ja SAPO:n toimintaan.

Samanaikaisesti SBU teki ratsioita NABU:n henkilöstöön liittyen, ja kaksi korruptionvastaisen järjestelmän työntekijää pidätettiin epäiltyinä Venäjä-yhteyksistä.

Toimet synnyttivät Ukrainassa harvinaisia sota-ajan hallituksen vastaisia mielenosoituksia sekä voimakkaan reaktion EU:lta ja muilta länsikumppaneilta.

Zelenskyi perääntyi lopulta ja tuki lakia, jolla NABU:n ja SAPO:n riippumattomuus palautettiin.

Vuotta myöhemmin juuri NABU tutkii presidentin kanslian korkeita virkamiehiä, SBU:n henkilöstöä ja valtakunnansyyttäjän virastoa.

Se tekee nykyisestä kriisistä poliittisesti erityisen räjähdysherkän.

Onko Ukrainassa käynnissä turvallisuuskoneiston sisäinen sota?

Sanaa "sota" pitää käyttää tässä varovasti.

Ei ole näyttöä siitä, että SBU, HUR, NABU, DBR, poliisi ja syyttäjänvirasto olisivat jakaantuneet kahteen yhtenäiseen leiriin, jotka kävisivät organisoitua taistelua keskenään.

Monet näistä viranomaisista tekevät edelleen päivittäin yhteistyötä.

Myös Venislavskyi on korostanut, että HUR:n ja SBU:n yksiköt toimivat normaalisti yhdessä sotilasoperaatioissa eikä yhden välikohtauksen perusteella pitäisi kuvata koko organisaatioita vihollisiksi.

Mutta samalla olisi naiivia väittää, ettei mitään poikkeuksellista olisi tapahtumassa.

Kun yhden valtion sotilastiedustelu ja sisäinen turvallisuuspalvelu ampuvat toisiaan pääkaupungissa, kyse on vakavasta institutionaalisesta häiriöstä.

Kun korruptionvastainen virasto tutkii samalla turvallisuuspalvelun työntekijää, presidentin kanslian virkamiehiä ja valtakunnansyyttäjän viraston johtoa, kyse on valtakeskusten välisestä jännitteestä.

Ja kun samaa korruptionvastaista virastoa yritettiin vain vuotta aikaisemmin saattaa tiukempaan poliittiseen kontrolliin, nykyisiä tapahtumia ei voi tarkastella täysin irrallisina toisistaan.

Ukrainan suurin uhka sisältä ei välttämättä ole yksittäinen korruptoitunut virkamies

Paljon vakavampi kysymys koskee sitä, toimiiko valtio yhtenä järjestelmänä vai useana kilpailevana valtakeskuksena.

Sota on tehnyt SBU:sta, HUR:sta ja muista turvallisuuselimistä valtavan voimakkaita.

Niillä on aseita, tiedustelutietoa, salaisia operaatioita ja poikkeuksellisia toimivaltuuksia.

Samaan aikaan NABU:n kaltaiset elimet yrittävät tutkia korruptiota juuri näiden järjestelmien sisällä.

Jos niitä voidaan painostaa poliittisesti, korruption valvonta murenee.

Jos taas turvallisuuspalvelut alkavat selvittää omia ristiriitojaan aseilla tai epävirallisilla operaatioilla, ongelma on jo huomattavasti suurempi kuin tavallinen lahjonta.

Ukraina käy edelleen sotaa Venäjää vastaan.

Mutta syksyn 2026 tapahtumat osoittavat, että Kiovassa käydään samanaikaisesti toista, huomattavasti näkymättömämpää kamppailua.

Kuka kontrolloi turvallisuuspalveluja?

Kuka saa tutkia presidentin lähipiiriä?

Kuka valvoo syyttäjiä?

Ja mitä tapahtuu, kun valtion kaikkein vaikutusvaltaisimmat organisaatiot alkavat tutkia, pidättää ja jopa ampua toistensa ihmisiä?

Siihen vastaukseen voi lopulta liittyä paljon enemmän kuin muutama korruptiotuomio.

Se kertoo, millaiseksi valtioksi sodanjälkeinen Ukraina muodostuu.

MUTCARION MEDIA | TUTKIVA ANALYYSI | 14.9.2026